スイムラン

 

もうすぐ6月が終わります。

夏はもうすぐだ。

 

今日は少し重い話となります。

6/23に大阪地裁で水泳死亡事故による判決が下りました。

 

水泳場での死亡事故は少ないのですが発生してしまうと大事故

に繋がるケースが多いのも現実です。

 

しかし、今回取り上げたのは一般的な「水泳事故」ではなく、

熱中症を起因とする安全配慮義務を原因としてはじめての判決で

あった。

 

 

大阪市で障害者水泳を実施するPNPO法人が精神障害者の男性K

氏（24歳）の水泳指導中にけいれんを起こし病院に搬送され死

亡した事件でした。

 

原告（両親）はＫ氏が死亡したのは団体と水泳指導員が安全配

慮を怠ったためだとして5,500万円の損害賠償を求めた訴訟で

あった。

 

 

 

裁判長は「安全配慮義務違反」を認定し賠償金770万円の支払い

を被告（NPO法人と水泳指導員）に命じたのである。

 

裁判長はK氏が熱中症となり死亡したのは、一定時間ごとにプー

ルからプールサイドに上げ、水分補給させる義務を怠ったと認め

た。

 

一方でプール施設の環境は室温36度、水温32度となっており例

え水泳指導員が水分補給等の義務を果たしていても死亡は避けら

れなかった可能性があるが、延命の余地はあったとした。

 

 

 

当時、この事故は業界内では有名な話題となっていました。

私も障害者水泳を推進する上で重要な内容でした。

 

個人的な意見ですが、「スポーツには事故」はつきものです。

私は、この障害者水泳団体と水泳指導員は決していい加減に指

導していなかったと思います。

 

だからと言ってまったく責任がないとも言えません。

とっても判断が難しい場合があるのです。

 

プール環境は、室温+水温は異常です。

水泳指導員はこの点は気づき施設関係者に告知すべきです。

 

また受講生の体力消耗やレッスンに異常がないかをすぐに気づ

き対応すべきだったと私は思います。

 

しかし水泳指導員としている人のどのくらいの人がそうしたこ

とに気づき、どれだけの対応ができたかというと多くの水泳指

導員は安全配慮義務の意味すら分からずボーと水泳指導してい

ると思います。

 

 

 

水泳指導員は多くのことを学ぶ必要があります。

水泳技術だけを学んでいる水泳指導員はもう古いとは私は考えて

います。

 

水泳指導員の質も様々です。

技術的なことだけに着目をせず、真の水泳指導員と出会い、楽し

い水泳を行い、受講生が心身共に成長することを心より期待して

います。